नवी दिल्ली:
शाळांमध्ये बॉम्बच्या धमक्यांसारख्या आपत्कालीन परिस्थितीचा सामना करण्यासाठी सर्वसमावेशक मेचेनिझम तयार करण्यात कृपया त्यांच्या भागातील अपयशाच्या आरोपाखाली चियर्सवरील दिल्ली उच्च न्यायालयाने सरकारचे मुख्य सचिव आणि पोलिसांना राजधानीतील पोलिसांना नोटिसा दिल्या.
न्यायमूर्ती अनिश दयाल यांनी याला एक गंभीर मुद्दा म्हटले आणि असे म्हटले की अधिका of ्यांचे तातडीचे लक्ष आवश्यक होते, विशेषत: जेव्हा वारंवार होणा calls ्या बोलण्यांना बीसीसीओएम खूप सामान्य आणि त्रासदायक बाल शाळा होते.
न्यायमूर्ती दयाल यांनी दावा केला की अधिका claimed ्यांनी १ November नोव्हेंबर २०२24 च्या कोर्टाच्या आदेशाचा अवमान केला होता ज्याने त्यांना संबोधित करण्यासाठी तपशील (एसओपी) सह विस्तृत कृती योजना विकसित करण्याचे निर्देश दिले.
सरकारी एजन्सी आणि पोलिसांना विकासासाठी विकसित करण्यासाठी दिशा आवश्यक असलेल्या दिशानिर्देशांमुळे
ओएनएच, कोर्टाने या विषयावर अद्ययावत मागितले आणि १ May मे रोजी सुनावणी पोस्ट केली, जेव्हा सरकार आणि पोलिस अधिका officials ्यांना उपस्थित राहण्यास सांगण्यात आले.
आपल्या याचिकेनुसार, याचिकाकर्ता वकील अर्पित भार्गव यांनी राजधानीतील शाळांकडून प्राप्त झालेल्या बॉम्बच्या धमकीच्या ईमेलला संबोधित करताना दिल्ली सरकार आणि दिल्ली पोलिस व दिल्ली पोलिस यांच्या निष्क्रियतेचा आणि निष्काळजीपणाचा दृष्टीकोन ठेवल्याचा आरोप केला.
१ January जानेवारी, २०२25 रोजी एजीजीटी-व्हीक कालावधीचा दावा त्यांनी केला, परंतु कोणत्याही तपशीलवार कृती योजनेचे फॉर्म्युलेशन किंवा अंमलबजावणी करण्याबाबत किंवा मोजणीच्या ऑर्डरनुसार एसओपीची माहिती नव्हती.
वकील बीनाशाव एन सोनी यांनी भार्गवाचा खटला चालविला आणि अधिका authorities ्यांद्वारे कोर्टाच्या आदेशाकडे दुर्लक्ष केले आणि मोठ्या प्रमाणात जनहितात काम केले.
बॉम्ब थ्रीट्स किंवा तत्सम आपत्कालीन परिस्थितीत शालेय मुलांची सुरक्षा आणि शैक्षणिक उपकरणे सुनिश्चित करण्याच्या उद्देशाने कोर्टाच्या निर्देशांचे उद्दीष्ट कोर्टाच्या निर्देशांचे उद्दीष्ट होते.
याचिकाकर्त्याने असा युक्तिवाद केला की, “या कोर्टाच्या दिशानिर्देशांची अंमलबजावणी करण्यात प्रतिबिंबित करणारे/उत्तरदात्यांनी अपयशी ठरले आहे, बॉम्ब चारातच्या वारंवार होणार्या धोक्यात दिल्ली ओलांडून शाळा इकूल इकोसिस्टम सोडली आहे,” असे याचिकाकर्त्याने युक्तिवाद केला.
या धमक्या, “या धमकी, त्यांच्या वास्तविक सत्यता विचारात न घेता, मूल, शिक्षक आणि पालक यांच्यात भीती आणि घाबरण्याचे वातावरण तयार करते. प्रमाणित उत्तरदायित्वाचा अभाव. उपायांमुळे शालेय मुलांच्या लाखो मुलांच्या सुरक्षिततेचा आणि मानसिक आरोग्यास थेट धोक्यात आणले गेले आहे.” कोर्टाच्या पतीच्या पतीच्या पतीच्या पतीच्या पूर्ततेचा विचार करणे आणि प्लीजिंगच्या पतीचा विचार करणे आवश्यक आहे.
नोव्हेंबर २०२24 मध्ये उच्च न्यायालय एसओपीने म्हटले आहे की, सर्व भागधारकांच्या भूमिका व जबाबदा .्यांची रूपरेषा स्पष्ट करावी, त्यात अंमलबजावणी एजन्सी, शालेय व्यवस्थापन आणि नगरपालिका अधिका authorities ्यांचा अखंड समन्वय आणि अंमलबजावणी सुनिश्चित करणे समाविष्ट आहे.
हेक्सच्या धमक्या, विशेषत: डार्क वेब आणि व्हीपीएन सारख्या अत्याधुनिक पद्धतींमुळे, दिल्ली किंवा अॅव्हन इंडियासाठी अद्वितीय नव्हते आणि एआय वी व्होलेनुडिया कायद्याची अंमलबजावणी करणार्या एजन्सीज जगभरात होती, असेही ते म्हणाले.
दिल्ली पोलिसांनी यापूर्वी राजधानीत 4,600 हून अधिक शाळांसाठी पाच बॉम्ब विल्हेवाट पथके आणि 18 बॉम्ब शोधण्याच्या पथकांच्या उपस्थितीत सुधारणा केली.
दिल्ली पब्लिक स्कूल, मथुरा रोडला हॉक्स बॉम्बच्या धमकीच्या पार्श्वभूमीवर 2023 मध्ये याचिकाकर्त्याने सुरुवातीला कोर्टाला मान्यता दिली.
(मथळा वगळता ही कथा एनडीटीव्ही कर्मचार्यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून प्रकाशित केली गेली आहे.)
