आज वक्फ कायद्याबद्दल सर्वोच्च न्यायालयात पुन्हा सुनावणी.
सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी वक्फ (दुरुस्ती) कायदा, २०२25 च्या घटनात्मक वैधतेला आव्हान देण्याच्या याचिकांची सुनावणी केली. आज, या प्रकरणाची पुन्हा सुनावणी होणार आहे. काल झालेल्या सुनावणीदरम्यान, याचिकाकर्त्यांनी वक्फ बोर्डमधील गैर -मुसलमानांच्या प्रवेशावर प्रश्न विचारला आणि त्यास नॉन -कॉन्स्टिटायझल म्हणून वर्णन केले. कपिल सिब्ला यांनी ही याचिका सादर करताना सांगितले की, जुन्या कायद्यानुसार मंडळाचे सर्व सदस्य मुस्लिम होते. नवीन वक्फ कायद्यात नॉन -मुस्लिमांना स्थान देण्यात आले आहे, ते हक्कांचे थेट उल्लंघन आहे.
तसेच सीजीचे कठोर प्रश्न, मुस्लिम पक्षांचे युक्तिवाद; आतापर्यंत वक्फ प्रकरणात काय झाले? प्रत्येकी एक अद्यतन जाणून घ्या
- वक्फ कायदा पुन्हा पुन्हा एससीमध्ये ऐकत आहे: सर्वोच्च न्यायालय डब्ल्यूएक्यूएफ कायद्यावर अंतरिम आदेश देऊ शकतो. परंतु बुधवारी हा आदेश देण्यापूर्वी कोर्टाने सुनावणी सुरू ठेवण्याचा निर्णय घेतला. गुरुवारी पुन्हा या प्रकरणाची सुनावणी होईल. वक्फ कायद्याशी संबंधित तीन दुरुस्तींवर न्यायालय अंतरिम आदेश देऊ शकेल.
- पहिला मुद्दा वापरकर्त्याच्या मालमत्तेद्वारे वक्फच्या वादात वक्फ प्रॉपर्टीजच्या वादात जिल्हाधिका to ्याला दिलेल्या हक्कांशी आणि डब्ल्यूएक्यूएफ बोर्डात मुसलमान नसलेल्या सदस्यांच्या उपस्थितीशी जोडला गेला आहे. अंतरिम आदेश देण्यापूर्वी कोर्टाने आपले युक्तिवाद सुनावणी करण्याचे अपील केंद्र सरकारने केले होते. वेळेच्या अभावामुळे कोर्टाने सुनावणी वाढविली.
- डब्ल्यूएक्यूएफ कायद्यावर दाखल केलेल्या याचिकांवर बुधवारी सर्वोच्च न्यायालयात झालेल्या सुनावणीदरम्यान वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांनी वरिष्ठ जमीएटला हजर केले, असा युक्तिवाद केला की वक्फ दुरुस्ती कायदा, २०२25 या मुसलमानांच्या धार्मिक आणि धर्मादाय संस्थांच्या व्यवस्थापनात धार्मिक स्वातंत्र्याचे उल्लंघन करते. त्यांनी वादग्रस्त तरतुदींचा उल्लेख केला आणि मुस्लिम संस्था आणि इतर याचिकाकर्त्यांच्या आक्षेपांची यादी केली.
- न्यायालयांनी घोषित केलेल्या मालमत्तेची हद्दपार न करण्याची शक्ती आणि केंद्रीय डब्ल्यूएक्यूएफ कौन्सिल आणि बोर्डात गैर-मुस्लिमांचा समावेश करण्याच्या अधिकारासह कपिल सिब्बल यांनी या कायद्यातील काही प्रमुख तरतुदी थांबविण्याचा प्रस्ताव दिला.
- त्यांनी विचारले की मी मुस्लिम आहे की नाही हे सरकार कसे ठरवू शकेल आणि म्हणूनच मी उठण्यास पात्र आहे की नाही? गेल्या पाच वर्षांपासून इस्लामचे अनुसरण करणारे लोक केवळ तेच लोक कसे म्हणू शकतात?
- सिब्बल म्हणाले की, शेकडो वर्षांपूर्वी वक्फ बनविला गेला होता. आता ते 300 -वर्षांच्या प्रॉपर्टी डीडसाठी विचारतील, येथे समस्या आहे. यावर, कोर्टाने विचारले की वापरकर्त्याद्वारे वक्फ का काढले गेले. 14 व्या आणि 16 व्या शतकातील बर्याच जुन्या मशिदी आहेत, ज्यात नोंदणी सेल डीड्स नाहीत. अशा मालमत्तांची नोंदणी कशी करावी? अशा वक्फला फेटाळून लावण्याबद्दल दीर्घ वाद होईल. आम्हाला माहित आहे की जुन्या कायद्याचा गैरवापर झाला. परंतु वक्फकडे काही योग्य मालमत्ता आहेत. जर आपण ते पूर्ण केले तर एक समस्या उद्भवेल.
- सर्वोच्च न्यायालयाच्या या प्रश्नाला उत्तर देताना तुषार मेहता म्हणाले की, जर कोणतीही मालमत्ता वक्फ म्हणून नोंदणीकृत असेल तर ती वक्फची मालमत्ता राहील. नोंदणीपासून कोणालाही थांबविलेले नाही. १ 23 २ in मध्ये कायद्यात मालमत्तेची नोंदणी करणे देखील अनिवार्य होते.
- वक्फ बोर्डात गैर-मुस्लिमांच्या समावेशाच्या समर्थनार्थ केंद्राने सादर केलेल्या युक्तिवादाबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाने काटेकोरपणे ओळखले की, युक्तिवादानुसार हिंदू न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने वक्फशी संबंधित याचिका ऐकू नये. सीजेपी संजीव खन्ना यांनी विचारले की, हिंदू धार्मिक सेटलमेंट बोर्ड किंवा संस्थांचे सदस्य म्हणून नॉन-हिंदु आणि मुस्लिमांना परवानगी देणारे सरकार कायदा तयार करेल का?
- केंद्राचे प्रतिनिधित्व करीत, सॉलिसिटर जनरल तुषर मेहता यांनी तरतुदींचा बचाव करताना यावर जोर दिला की गैर-मुस्लिम सदस्यांचा समावेश मर्यादित आहे आणि मुख्यतः या संस्थांच्या मुस्लिम संरचनेवर परिणाम होत नाही. वैधानिक मंडळामध्ये गैर-मुस्लिमांच्या उपस्थितीवर आक्षेप स्वीकारल्यास सध्याचे खंडपीठ हे प्रकरण ऐकू शकणार नाही.
- मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना म्हणाले, नाही, श्री. मेहताला क्षमा करा, आम्ही फक्त न्यायाच्या निर्णयाबद्दल बोलत नाही. जेव्हा आपण येथे बसतो, तेव्हा आम्ही कोणत्याही धर्मावर विश्वास ठेवत नाही. आम्ही पूर्णपणे धर्मनिरपेक्ष आहोत. आमच्यासाठी, एक बाजू किंवा दुसरी बाजू समान आहे.
या आधारावर वक्फ कायद्याने आव्हान दिले
आयमिम लीडर असदुद्दीन ओवैसी: घटनेच्या कलम २ under अन्वये वक्फला दिलेल्या सुरक्षा काढून टाकल्याच्या आधारावर ओवायसी यांनी या कायद्याला आव्हान दिले आहे.
अखिल भारतीय मुस्लिम वैयक्तिक कायदा मंडळ (एआयएमपीएलबी): मंडळाने मुस्लिम अल्पसंख्यांकांच्या धार्मिक ओळख आणि पद्धतींना धक्का म्हणून या कृत्याचे वर्णन केले आहे.
जमीएट उलामा-ए-विचारा: कायद्याची अंमलबजावणी पुढे ढकलण्यासाठी संस्थेने अंतरिम सवलत मागितली आहे.
डीएमके: तामिळनाडूमधील सुमारे million दशलक्ष मुस्लिमांच्या मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन आणि देशातील इतर भागातील २०० दशलक्ष मुस्लिमांच्या मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन म्हणून पक्षाने या कायद्याचे वर्णन केले आहे.
कॉंग्रेसचे खासदार मोहम्मद जावेद: जावेद यांनी या कायद्याचे वर्णन मुस्लिम समुदायाविरूद्ध भेदभाव म्हणून केले आहे.
